Lavaderus Est

Para muchas personas resulta intolerable la realidad que se asoma en los medios de comunicación. Llaman a estaciones de radio y televisión o escriben a periódicos para que no difundan noticias negativas. Hay que ser positivos, dicen. Mirar el vaso medio lleno y no medio vacío. Eliminar información de crímenes, tragedias y zipizapes políticos, para darnos una lectura o programación agradable y sin sobresaltos.
Esta inquietud no es gratuita y tiene evidente justificación, si se observa la creciente tendencia al amarillismo y el predominio de la nota roja en los medios de comunicación.
Sin embargo, en ese sitio soñado no sólo no habría lugar para la política, sino que tampoco sería viable la información económica –como el desempleo y los bajos salarios, la inflación–, ya que es deprimente para la mayoría de los mexicanos. Tampoco el trato denigrante a migrantes en todo el mundo o las escenas de pobreza que se viven en el campo mexicano.
¿Se imagina un canal en donde toda la información se centre en los aspectos positivos de la vida? Ese es el caso de Supreme Master Televisión, con base en Los Ángeles California, que recientemente anunció su expansión por todo el mundo a través de diez plataformas satelitales adicionales
La agencia de noticias Businness Wire Latin America informó que en breve la emisora estadounidense, con programación las 24 horas del día, llevará su mensaje de paz y armonía a millones de hogares de Australia y Nueva Zelanda (Optus B3 / D2); África (Intelsat 10 KU-Band and C-Band); Asia (ABS, AsiaSat
2, AsiaSat 3S, Intelsat C-Band); América del Norte(Galaxy 25); América del
Sur (Hispasat & Intelsat 907); y Oriente Medio (Eurobird 2).
En la actualidad transmite en más de 40 idiomas con más de 30 subtitulados en Europa, Oriente Medio y África del Norte.
Supreme Master Television presenta programas que apoyan un estilo de vida moderno, verde, saludable y compasivo. Su selección incluye una gama de géneros, desde entretenimiento y películas, hasta noticias, documentales, estilo de vida y cultura.
Uno de sus programas es Noteworthy News, donde presenta noticias conmovedoras de todas partes del mundo, destacando las buenas acciones y sensibilizando sobre temas sociales importantes.
En Words of Wisdom la maestra espiritual Ching Hai reparte palabras de sabiduría, mientras que Viaje a Través de Reinos Estéticos presenta actuaciones en vivo de todas partes del mundo.
También hay programas de vegetarianismo, música y poesía, mundo animal y uno llamado Planet Earth: Our Loving Home, donde se muestran distintas formas de cuidar los recursos de nuestro planeta.
The World Around Us hace un recorrido por el mundo para descubrir y presentar famosos lugares espirituales que definitivamente vale la pena visitar.
Models of Success destaca personas que han utilizado su éxito para ayudar al prójimo y al mundo y Enlightening Entertainment presenta entrevistas exclusivas, documentales y películas inspiradoras que “elevan el alma y nutren el espíritu”.
En Science & Spirituality se aborda la correlación y similitudes entre ciencia y spiritualidad. Y Good People, Good Works celebra los héroes de la vida moderna que ayudan a los demás y luchan por ideales altruistas para una sociedad mejor.
Es cierto que los medios de información, sobre todo la televisión, han hecho de las noticias llenas de sangre y violencia su producto para incrementar audiencias.
Pero ahí está una realidad que no podrá ser cambiada ni eliminada con 24 horas diarias de programación positiva, a menos que queramos tapar el sol con un dedo.

Perla Oropeza

Popularity: 9% [?]

Es un choque entre poderes, uno real y otro no menos real pero fáctico.

Tarde o temprano debía darse este alto en el camino para replantear el papel de los medios de comunicación electrónicos en lo que Pablo Gómez bien definió como la comercialización de la política.

La reforma electoral en el Congreso, parte sustancial de la reforma del Estado, tocó finalmente la fibra más delicada en la relación de los medios electrónicos y el Estado, el dinero.

Y el hecho también inédito del enlace de dos cadenas nacionales “voluntarias” -así, entrecomillado- en las que los concesionarios integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) salieron a dar manotazos contra los legisladores, reveló simplemente que los empresarios de la comunicación unieron fuerzas para, llanamente, defender sus intereses.

El espectador común se encontró de pronto frente a un espectáculo mejor que en los cuentos del Teatro Fantástico de Cachirulo, mejor que la telenovela donde sale la Gaviota, el juego de la política a la mexicana.

Dinero maldito

Cierto, tanto la reforma electoral como la del Estado requieren de un análisis a fondo, propositivo.

Y uno pensaría que para eso fueron los cinco foros temáticos de Consulta Pública realizados hace unas semanas, cuya memoria fue integrada en dos tomos bajo el cuidado de Alberto Aguilar Iñárritu y avalados por Manlio Fabio Beltrones y por Santiago Creel, ambos en su calidad de titulares del Senado.

En todo caso, la confrontación del 11 de septiembre en la Torre de El Caballito, puso sobre la mesa un debate inédito cuyo eje era la desaparición de un negocio de tres mil millones de pesos para la radio y la televisión en años electorales.

Análisis van y vienen y todos coinciden en que un factor que encarece la democracia en México ha sido el creciente gasto en la propaganda de medios.

Las empresas de la radio y la televisión se han beneficiado por este fenómeno, pues no sólo establecen sus propias tarifas, sino que en aras de lo comercial tienen una importante participación política, tanto que se hicieron acreedoras al mito de que pueden poner y tirar políticos.

Por cierto, uno de los pendientes que tiene el IFE para terminar con el capítulo de los comicios presidenciales de 2006, es darle claridad al manejo de 285 mil espots que contrataron los partidos con la tele y la radio, una “papa caliente” que no quieren asumir ni los partidos ni las empresas beneficiadas.

Todo gira al final del dinero, que como diría José Alfredo Jiménez, “dinero maldito que nada vale”.

Reality show

Los arqueólogos del Chamanic Center consideraron que lejos de establecer una posición clara ante las audiencias, los concesionarios se perdieron en la pirotecnia de la retórica.

Por qué no hubo airadas protestas cuando Vicente Fox firmó el decretazo; por qué no hubo resistencia ante el otorgamiento de los permisos para las casas de juego.

Viéndolo de manera positiva, los medios electrónicos tendrán una menor dependencia de los recursos públicos y el nuevo mecanismo de contratación de espacios por medio del IFE será limitado, pero deberá ser equitativo para candidatos y partidos.

Por ahora, lo que se sabe es que después del encontronazo del 11 de septiembre en la Torre de El Caballito, el Senado salió fortalecido.

Luis-u

Luis Carlos Ugalde se convirtió no en un símbolo para defender a la democracia y al IFE, sino en el pretexto para el contraataque de los medios, moneda de cambio para una reforma por otra. Pero el propio Ugalde se prestó a ello.

Es cierto que no es posible cambiar al titular de un organismo ciudadano sólo porque no cumple con las expectativas de un partido, tampoco como factor de la negociación, pero los hoyos de la ley lo permitieron.

Es como si en un partido de futbol, el equipo perdedor demanda correr al árbitro, sólo porque perdió. El fondo es otro.

Ugalde llegó con la marca de la maestra Elba Esther Gordillo y eso sumó las voluntades de los priistas con la de los perredistas, y todos éstos a las de un importante grupo de panistas.

El propio Ugalde perdió prestancia, seriedad, al afianzarse a un cargo que dadas las circunstancias, pudo haberse mostrado más republicano y haber renunciado en el momento en que se aprobó la reforma electoral.

> Lavaderus est

** Columnómetro del licenciado Aquiles Baeza.

1) Por cierto que Javier Corral y Raúl Trejo Delarbre presentan hoy el libro Democracias de opinión. Medios y comunicación política de Crujía Ediciones, obra de análisis multidisciplinaria coordinada por Lucrecia Escudero Chauvel y Claudia García Rubio.

Contiene textos de Irma Ávila Pietrasanta, Alberto Betancourt, Esther Enríquez, Lucrecia Escudero Chauvel, Javier Esteinou, Claudia García Rubio, Ángeles López Portillo y Katya Mandoki. La cita es esta tarde, en la Casa de la Cultura de Coyoacán.

2) Enrique Krauze será ahora el tema central de una reunión de amigos en la que se examinará el tema “Para leer a Enrique Krauze”, y con ello celebrará su bien cumplido 60 aniversario. Editorial Clío tendrá una mesa de lujo en la Biblioteca México, donde se hablará de historia y no de sospechosismos, pues están convocados Sabina Berman, Guillermo Sheridan, José Woldenberg, Eduardo Lizalde, José de la Colina, Hugo Hiriart, Consuelo Sáizar, y coordinará Fernando García Ramírez.

3) Y con todo respeto, fue un exceso que doña Paty Chapoy hablara en nombre de los comunicadores, pues ahí les faltó Brozo, para hacer el uno dos.

** Tarjetazos de la politóloga Melita Peláez.

- Calderón volvió a casa y encontró el tiradero. Concesionarios colgados de la lámpara, los del Cisen durmiendo, explosiones en ductos de Veracruz, reuniones urgentes del gabinete de seguridad, inundaciones, todos preguntando por Ramírez Acuña.

Jesús Sánchez Martínez (Recuento Político / EL FINANCIERO)

Popularity: 18% [?]

Está visto que uno de los puntos flacos de la administración calderonista es la interlocución política.

Los integrantes del gabinete y los iluminados del primer círculo hacen su propio juego y a la hora de asumir algún costo, les sale lo foxista ¿y yo por qué?

Las expectativas de que la reforma fiscal sería aprobada durante el receso legislativo, se convierten en el botón de muestra de lo que pudo haber sido y no fue.

A estas alturas de la función, el presidente Felipe Calderón seguramente ya se dio cuenta de que no tiene amarrado todo, como se lo habían prometido.

Agustín Carstens le echó todos los kilos, literalmente, a la negociación, pero algo faltó.

A modo de justificación, que nunca falta, en Los Pinos aseguran que los priistas se replegaron porque sintieron que estaban dándole demasiado a Calderón. Cierto o no, los priistas marcaron otra vez la agenda y los tiempos.

El problema es que los panistas no dieron el ancho en la negociación de la reforma fiscal y se fueron por el lado más seguro, otra vez como grupo de contención en la Cámara de Diputados, para que Calderón pueda acercarse a San Lázaro a cumplir con la encomienda de “entregas y te vas”.

A eso se reducirán las bancadas de senadores y diputados del PAN, a formar la valla. Para la foto.

No hay mucho para dónde hacerse, el PRD no cambiará de actitud. Los gobernadores perredistas que sí se han acercado a Calderón nada harán, porque nada pueden hacer para cambiar la relación de su partido con el Ejecutivo.

Ya se sabe que sus tribus están comprometidas con la necedad de Andrés Manuel López Obrador. Y aunque hay militantes del partido del sol azteca menos cerrados y que estarían dispuestos a ir al debate, los perredistas saben que el costo político de un reconocimiento a Calderón sería el desastre.

La política es un espectáculo. Luego por qué se cansa la gente y prefiere no salir a votar.

Tacto foxista

Calderón sigue pagando el resultado de la sensibilidad de elefante que mostró Vicente Fox en su inútil relación con el Congreso.

Calderón haría mal en buscar otra confrontación. Tiene la oportunidad dorada para acabar con la parafernalia del “día del presidente”. Aunque, por lo que se ve, a Calderón le cuesta mucho dejar esa condición de todopoderoso.

Podría anunciar simplemente que acudirá al Congreso a entregar su informe por escrito y luego convocar a una nueva relación entre poderes, donde el Ejecutivo tiene que poner el ejemplo de madurez.

La otra opción es que a codazo limpio Calderón instruya a todas las instituciones bajo su mando para que hagan todo para llegar hasta la emblemática tribuna del salón de plenos de San Lázaro. Ser el centro del escándalo, del espectáculo. Mostrar sudorosos a los panistas, cumpliendo con la patria, gritándole a los perredistas. Mientras el PRI cubre su parte en el terreno neutral.

El Primer Informe de Gobierno, es el balance de los primeros diez meses de Calderón al frente del gobierno.

Estaría dispuesto a reconocer que el programa del primer empleo chafeó. De la guerra contra el narco, qué tanto podrá decir. Son muchos los pendientes.

> Lavaderus est

** Columnómetro del licenciado Aquiles Baeza.

1) Créalo o no, pero entre los panistas se espera la barredora contra aquellos que decidieron hacer realidad el partido franquicia de la ultraderecha y lanzarse por las prerrogativas. La respuesta será a nivel de administración pública, o sea que van a quitarles la chamba. Ojalá y no dediquen al Cisen esa labor de indagar quién es quién entre los miembros de la ultraderecha porque pueden darse de pisotones.

2) Versión recargada del Parque Jurásico.

Hace unos días, el Club Primera Plana ofreció una reunión para entregar merecidos reconocimientos a periodistas que llevan muchas, pero muchas horas de vuelo y que confirman que la vida del periodista no es fácil.

Valió la pena el esfuerzo de Rosaura Cruz de Gante para reunir bajo un mismo techo a plumas más valiosas que las del quetzal, agudos maestros de la tecla y el micrófono que a lo largo de muchas décadas han reseñado la historia de México.

Por fortuna no hubo necesidad de llevar ambulancia ni oxígeno, pues no se registraron bajas y al final todos fueron festejados. Por ahí se dejaron ver Oliverio Duque -como cosa tuya-, Alfredo Nolasco, Amado Treviño, Alejandro Álvarez Manilla, Alberto Carbot y Roberto Contreras, ninguno de ellos requiere de formol para conservarse.

En realidad todos los reconocimientos tuvieron el sello del INAH, para evitar piratería. Hubo apapachos para Gonzalo Álvarez del Villar, Ubaldo Díaz, Nidia Marín, Javier Martín, Miguel López Azuara, Gustavo Méndez Tapia, Héctor Murillo, Manuel Magaña y Alfredo Gracia, y a María del Consuelo Aguilar Escalante.

Los arqueólogos de la comunicación se dieron vuelo examinando de cerca a los periodistas de la talla de Norberto López Zúñiga, del columnista Francisco Rodríguez. No faltaron los Jordá, Alejandro; así como Eduardo Andrade Sánchez, Bertha Becerra Castañón, el famoso Pedro Flores Linares.

Se quedaron esperando a Fernando Ramírez de Aguilar, pero sí vieron por ahí a Rosa María Colín Villavicencio.

A los que no se les nota el paso del tiempo es a Carmen Lira Saade, Guillermo Ochoa y Álvaro Cepeda Neri.

Hubo dos reconocimientos por trayectoria profesional, Roberto Calleja y David López, así como al caricaturista Rafael Freyre. También a Hero Rodríguez, Miguel Tirado y Pedro Sol. Ya se supo que pronto a algunos colegas van a declararlos monumentos nacionales. Felicidades.

3) El Colegio de México, presidido por Javier Garciadiego, entregará hoy un reconocimiento al rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, por su desempeño al frente de la máxima casa de estudios, así como también al doctor Pablo Latapí, por considerarlo el más eminente estudioso de la educación en el país.

** Tarjetazos de la politóloga Melita Peláez.

- El gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio Chong, fue el primero en sorprenderse cuando Luis Téllez anunció que se construiría un aeropuerto de carga en Tizayuca.

El caso es que nadie sabe cuándo comenzará a construirse, tampoco que haya instrucciones formales para que eso ocurra, ni quién aportará la inversión.

Jesús Sánchez Martínez / Recuento Político (EL FINANCIERO)

Popularity: 7% [?]

Acaba de llegar a la redacción un joven egresado de la primera escuela de periodismo que surgió en México. Se le encarga que redacte textos breves para el índice de la publicación y también que corrija algunas notas informativas del día. Es entonces cuando se hace evidente no sólo su deficiente ortografía, sino su impotencia ante un pequeño signo ortográfico llamado coma.En el material que toca, las comas aparecen como por voluntad propia, aquí y allá, sin sentido.

Lo mismo entre sujeto y verbo, que salpicadas entre las palabras. Parece que las comas han armado una rebelión y que llevan las de ganar.

Algo que llama poderosamente la atención es que ponga comas antes de los paréntesis.

– ¿Por qué pones la coma antes del paréntesis?

– En la escuela me enseñaron que debía ponerla y nunca nadie me ha dicho que no esté bien hacerlo.

Pero no sólo pone la coma antes del paréntesis, sino después, haga o no falta.

– Los paréntesis –se le explica con calma– sirven para separar una frase, una sigla, un acrónimo o una palabra del resto de texto. Se supone que si los quitaras junto con su contenido, ese texto quedaría perfectamente entendible. En el enunciado: “La Secretaría de Economía (SE) informó que dará apoyo financiero a las microempresas” no es necesaria ninguna coma. Sin embargo, tú dejase el texto así: “La Secretaría de Economía, (SE), informó que dará apoyo a las microempresas.” Si quitáramos el paréntesis, tendríamos dos comas juntas.

– ¿Entonces no se pone coma después del paréntesis? –pregunta con candidez el joven.

Ya para entonces resultaba claro que la rebelión de las comas tenía una sólida base de apoyo. Es imposible saber si este joven podrá algún día entender el uso de un signo tan versátil, pero si deja de poner coma antes de los paréntesis se habrá ganado la primera batalla.

Perla Oropeza

Popularity: 5% [?]

Hay periodistas que andan tras la fama, el reconocimiento; otros buscan la cercanía, el cobijo del poderoso. Ayer murió el periodista polaco Ryszard Kapuscinski (Pinsk, 4 de marzo de 1932). Le llamaban el “reportero del siglo”. Pero él, sin más, decía ser sólo un reportero del Tercer mundo.
(J. Flores Nava / -EL FINANCIERO)

Escribió sobre el Sha de Persia y el rey etíope Haile Selassie, pero lo que más le inspiraba fueron las historias cotidianas del tercer mundo.
Con una larga trayectoria periodística, presenció 27 revoluciones, vivió 12 frentes de guerra y fue condenado en cuatro ocasiones a ser fusilado. Con más de 20 libros, fue el autor polaco más traducido y publicado en el extranjero.
Estudió historia y arte en la universidad de su ciudad, aunque finalmente se dedicó al periodismo. Contaba que en la secundaria le ofrecieron su primer trabajo como reportero porque en la guerra se habían muerto todos los periodistas.
En sus inicios escribió poesía, género cuya lectura recomendaba a todos los reporteros no sólo como cultura general sino como método pedagógico y ejemplo de la sublimación del lenguaje.
Fue corresponsal en el extranjero desde 1958 hasta 1981. Siempre viajó solo. Trabajó para la Agencia Polaca de Noticias –durante cuatro años estuvo en México como corresponsal para América Latina– y escribió para medios como el Times, The New York Times y Frankfurter Allemagnie Zegtung.
Consideraba que la fuente del oficio periodístico son los otros, que para él eran los pobres del mundo, los que no tienen voz, pero de los cuales no podía escribir sin antes haber compartido un tramo de su vida. Esa afinidad con la pobreza le vino de la infancia. Nació en “una tierra desgraciada, de pocos recursos y gran escasez”.
Publicó libros clásicos del periodismo mundial como La guerra del futbol, en donde a Sus enseñanzas, compartidas en los talleres que ofreció para la Fundación Nuevo Periodismo tanto en Buenos Aires como en Cartagena de Indias o en la ciudad de México, fueron recabadas en el tomo Los cinco sentidos del periodista.
“La nuestra no es profesión para egoístas -decía-. Es una profesión visible y se ejerce abiertamente ante los ojos de la sociedad, que reconoce a los buenos de los malos periodistas. Esta profesión es necesaria para el funcionamiento de la sociedad moderna. No hay sociedad que funcione sin periodistas”.
El verdadero periodismo, decía, es intencional, esto es, que se fija un objetivo y que busca provocar algún tipo de cambio. Sin embargo, añadía, para ser buenos periodistas es absolutamente necesario ser escépticos, realistas y prudentes, pero ante todo ser éticamente correctos.
“Creo que para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser un buen hombre, o una buena mujer: buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias. Y convertirse, inmediatamente, en parte de su destino.”

Bibliografía

• Viajes con Herodoto, Anagrama, 2006
• Los cínicos no sirven para este oficio, Anagrama, 2005
• El mundo de hoy, Anagrama, 2004
• Un día más con vida, Anagrama, 2003
• Los cinco sentidos del periodista, Fondo de Cultura Económica, 2003
• El Imperio, Anagrama. 2002
• Lapidarium V, Anagrama, 2002
• Desde África, Anagrama, 2001
• Ébano, Anagrama, 2000
• Lapidarium IV, Anagrama, 2000
• Lapidarium III, Anagrama, 1997
• Lapidarium II, Anagrama, 1995
• Lapidarium, Anagrama, 1990
• El Sha o la desmesura del poder, Anagrama, 1982
• El emperador, Anagrama, 1978

Perla Oropeza

Popularity: 5% [?]

En esta época, dice el polaco Ryszard Kapuscinski, no es necesario ser periodista para estar al frente de un medio de comunicación.
“En efecto, la mayoría de los directores y de los presidentes de las grandes cabeceras y de los grandes grupos de comunicación no son, en modo alguno, periodistas. Son grandes ejecutivos.
“La situación empezó a cambiar en el momento en que el mundo comprendió, no hace mucho tiempo, que la información es un gran negocio.

“Hace cuarenta, cincuenta años, un joven periodista podría ir a su jefe y plantearle sus propios problemas profesionales: cómo escribir, cómo hacer un reportaje en la radio o en la televisión. Y el jefe, que generalmente era mayor que él, le hablaba de su propia experiencia y le daba buenos consejos.
“Ahora, intentad ir a Mr. Turner (CNN), que en su vida ha ejercido el periodismo y que rara vez lee los periódicos o mira la televisión; no podrá daros ningún consejo, porque no tiene la más mínima idea de cómo se realiza nuestro trabajo. Su misión y su regla no son mejorar nuestra profesión, sino únicamente ganar más”.

Perla Oropeza

Popularity: 5% [?]

    Si bien los periodistas de la nueva era se han vuelto dependientes de la tecnología, que ahora es una herramienta indispensable para la profesión,  lo cierto es que también ha dado al periodismo nuevas y valiosas fuentes de información. En sí misma, es un tema para el periodismo, que ha tomado el toro por los cuernos y ahora podemos contar con secciones especializadas y revistas que dan a los lectores las últimas noticias sobre los adelantos tecnológicos, los llamados gadgets y las novedades en el ciberespacio. En esta era tecnológica, cada vez más personas quieren estar enteradas de los últimos reportes de virus informáticos, las nuevas versiones de los programas de software o de los videojuegos que vienen.
Paralelamente, las ciber revistas y publicaciones on line se han vuelto una rica veta laboral para los periodistas y los diarios han tenido que extender a la red de redes su información para no quedar rezagados en esta aldea global.
La tecnología, en sí, no es ni buena ni mala, sino útil o inútil, y en la medida en que los periodistas la dominen y la utilicen para enriquecer su profesión y no para alienarla, siempre será beneficiosa.

Perla Oropeza

Popularity: 5% [?]

En el libro La falsa pista de Henning Mankell, un viejo reportero, Lars Magnusson, explica al detective Kurt Wallander el trabajo de la prensa:
Hay dos tipos de periodistas. “Uno es el tipo que cava la tierra en busca de la verdad. Está abajo en el hoyo echando la tierra hacia arriba. Pero encima de él hay otro hombre devolviendo la tierra hacia abajo. Él también es periodista. Entre ambos siempre hay un duelo. La lucha de fuerza del tercer poder del Estado por el dominio que nunca acaba. Tienes periodistas que quieren informar y descubrir. Tienes otros que ejecutan los recados del poder y contribuyen a ocultar lo que realmente está ocurriendo… Los hombres del poder siempre tienen empresas de limpieza y funerarias simbólicas. Hay cantidad de periodistas que no dudarían en vender sus almas por ejecutar sus recados. Volver a tapar la tierra. Enterrar los escándalos. Elevar las apariencias a verdades, garantizar la ilusión de la sociedad limpia.”
En tiempos electorales, ¿cuántos no se convierten en empleados de estas empresas de limpieza simbólica?
Los periodistas promueven a sus candidatos con evidente militancia, envueltos en la bandera de la defensa de la democracia y del mejor futuro para el país. Y en esta empresa justifican cualquier debilidad, critican en los oponentes todo lo que elogian en su propio candidato y echan tierra sobre todos sus errores, con la misma dedicación que los sepultureros.
Hasta qué punto es ética esta práctica, es una discusión que no importa al periodismo militante, que antepone un objetivo político a su responsabilidad como profesional.Aunque no hay periodismo “puro”, pues lo ejercen individuos con intereses, pasiones e ideologías, lo cierto es que muchas veces se oculta la militancia bajo un velo de neutralidad que intenta engañar al lector y en ocasiones lo logra.

Perla Oropeza

Popularity: 10% [?]

Como ocurre en muchos oficios y profesiones, el trabajo periodístico ha sido “tocado” por la tecnología. Aunque su esencia y misión son las mismas que hace un par de décadas, la aparición de las computadoras y la red de redes han transformado su ejercicio.
Trasladémonos a 1980. No hay computadoras personales. Las únicas que conocemos son las enormes máquinas que aparecen en películas o en series de televisión, como la Baticomputadora del hombre murciélago, de una tonelada de peso, miles de luces y ruidos extraños. No hay fax. Y ¡dios mío! Tampoco existen los celulares.
Las grabadoras pesan un cuarto de kilo. Por eso los periodistas siempre toman notas. A nadie en su sano juicio se le ocurriría utilizar diariamente y a todas horas la grabadora. Deben teclear su nota en una máquina de escribir, con varias copias mediante papel carbón, para entregar una al jefe de información, otra al jefe de redacción, otra para ellos mismos…. Por eso aprenden a escribir con los menos errores posibles.
Si no están en su lugar de trabajo, deben mandar la información por teléfono. Y si no hay teléfono a la mano, saldrán a buscar uno a alguna esquina, meterán su moneda en la alcancía y deberán contar con muchas monedas más si la nota es larga, porque a los tres minutos suena la voz de la grabadora: “para continuar, deposite sin colgar otra moneda”.
Si tienen que investigar un dato, deberán sumergirse en la hemeroteca, consultar decenas de libros, ir a centros de investigación o tocar mil puertas y realizar diversas llamadas para obtenerlo. Por eso aprenden a investigar (y a leer). Y a tomar notas, porque a lo largo de los años en esas notas encontrarán los datos que enriquecerán subsiguientes trabajos periodísticos.
En gran parte de los periódicos, persiste un rígido sistema de castas. Los principiantes son tratados con desdén. En algunos lugares ni siquiera les pagan. Son contratados como “huesos”, que deben llevar y traer por las diversas áreas del diario el material periodístico. Pero además les dan la “oportunidad” de aprender. Y dependiendo de sus propias capacidades se convertirán en correctores de pruebas o de estilo; en redactores y más tarde en reporteros, y quizá hasta en jefes de sección, de redacción o información.
Regresemos a la época actual. Las computadoras y sus programas de procesamiento de textos nos hacen la vida más fácil. Ya no hay que volver a escribir toda una cuartilla si queremos cambiar de lugar un párrafo. Las notas las guardamos en un archivo donde podrán verlas todos en la redacción o podemos mandarlas por correo electrónico o fax (aunque este último ya está entrando al final de su historia). Muchos de los datos que necesitamos los tenemos en Internet, a la mano. Incluso hay noticias destacadas que han salido de información que estaba ahí, en la red de redes, esperando que alguien se percatara de ellas, que alguien investigara (dos ejemplos: el toallagate o el caso Guido Belsasso). Pero además el sistema de castas se ha ido diluyendo, conforme se hace menos necesario llevar papeles de un lado para otro.
Los antiguos vicios persisten, ahora modernizados. Y si antes como ahora había reporteros cuya única fuente eran los boletines de prensa y los discursos, ahora ni siquiera tienen que tomarse el trabajo de reescribirlos, porque basta con que los copien directamente del ordenador, sin cambiar ni una coma. Es la era del copy paste, dicen.
Ahora muchos reporteros de medios escritos van por la vida sin tomar notas y dependen de la buena calidad de sus grabadoras. Llegan a su redacción y dedican la mayor parte de su tiempo a transcribir lo que acaban de escuchar en la conferencia de prensa. Y si su grabadora sufre una avería, sobreviene una tragedia, pues no serán capaces de escribir dos líneas. Este artefacto, que debería ser utilizado sólo para entrevistas y algunos trabajos especiales, se convierte en la libreta de apuntes y en la memoria del periodista.
En las redacciones, la dependencia de la tecnología adquiere tintes dramáticos. Porque en la mayor parte de los medios la tecnología interviene en todos los procesos y las fallas en ordenadores o redes pueden provocar una catástrofe o cuando menos retrasar y obstaculizar el trabajo diario.
Son cosas de la nueva era, impensables hace apenas 25 años.
Perla Oropeza

Popularity: 5% [?]

Dice Ryszard Kapuscinski (ver Los cínicos no sirven para este oficio) que el verdadero periodismo es intencional, esto es, que se fija un objetivo y que busca provocar algún tipo de cambio. Sin embargo, añade, para ser buenos periodistas es absolutamente necesario ser escépticos, realistas y prudentes, pero ante todo ser éticamente correctos.

“Creo que para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser un buen hombre, o una buena mujer: buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias. Y convertirse, inmediatamente, en parte de su destino.” (AQUÍ VUELVE A APARECER LA PALABRA, ESA PALABRA QUE ES LEIT MOTIV DE ESTE BLOG).
Por eso el periodismo, el buen periodismo, no es para los cínicos. Porque cinismo es, según la Real Academia Española, “desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”.
Muchos dirán, y con razón, que eso precisamente es lo que vemos en muchos medios, sobre todo en los electrónicos, donde se miente o se da información a medias o sesgada con el más absoluto descaro. Pero precisamente eso es lo que podemos considerar como lo más alejado del verdadero periodismo. Es como cuando, con desfachatez, los programas de chismes del espectáculo se definen a sí mismos como periodísticos.
En esta época electoral, muchos directores de medios, conductores de programas noticiosos y editores ya buscan su acomodo con vistas a treparse en el tren del candidato que llegará a la Presidencia. Quieren obtener o prolongar sus privilegios. Y no dudan en favorecer a alguno de los presidenciables. Al hacerlo, no piensan en el periodismo, sino en sus muy particulares intereses. No importa que se digan a sí mismos y a quienes quieran oírlos que lo hacen por el bien de la nación. Lo cierto es que pertenecen a ese gran ejército de cínicos que buscan ganancia de pescadores en el río revuelto.
Perla Oropeza

Popularity: 4% [?]